O hotărâre recentă a Tribunalului București a generat controverse în cazul accidentului tragic din 2 Mai, în care Vlad Pascu este acuzat de uciderea a doi tineri și rănirea altor trei, în timp ce conducea sub influența drogurilor. Judecătorul a decis anularea mai multor probe esențiale din rechizitoriul DIICOT, care viza părinții tânărului, Miruna și Claudiu Pascu.
Această decizie, luată la aproape un an de la trimiterea în judecată a familiei Pascu, a exclus dovezi cruciale obținute împotriva celor doi. Miruna Pascu era acuzată de interferențe în justiție, iar Claudiu Pascu se confrunta cu acuzații legate de încălcarea legislației privind armele și munițiile.
Judecătorul a motivat anularea probelor prin invocarea unor precedente stabilite de Înalta Curte de Casație și Justiție și Curtea Constituțională. Printre probele anulate se numără înregistrări audio și fotografii obținute prin mijloace de supraveghere, despre care instanța a decis că au fost colectate ilegal.
De asemenea, magistratul a declarat nule mai multe acte procedurale legate de ancheta împotriva lui Claudiu Pascu, argumentând că DIICOT nu avea competența necesară pentru investigarea acuzațiilor privind regimul armelor și munițiilor.
Această hotărâre poate avea implicații majore asupra cazului. DIICOT are acum la dispoziție cinci zile pentru a decide dacă va continua procesul fără probele anulate sau va solicita retrimiterea dosarului pentru refacerea anchetei.
Cazul accidentului din 2 Mai a captat atenția publică nu doar datorită gravității evenimentului, ci și pentru că Miruna Pascu a fost acuzată de încercarea de a intimida un martor cheie. Aceasta ar fi încercat să influențeze o prietenă a fiului său, care oferise informații despre consumul de droguri la petrecerile organizate în casa familiei Pascu.
