Agentul rus Dmitri Kovtun, acuzat de autoritățile britanice de otrăvirea fostului spion Alexander Litvinenko la Londra în 2006, a murit la 57 de ani.
Deputatul rus Andrei Lugovoi, acuzat și el de Marea Britanie în uciderea spionului, a anunțat moartea lui Kovtun pe canalul său de Telegram. Lugovoi a precizat că Kovtun a murit sâmbătă din cauza unei boli induse de COVID-19. Rapoartele de presă rusești au spus că acesta a murit la un spital din Moscova.
O anchetă britanică încheiată în 2016 i-a acuzat pe agenții ruși Dmitri Kovtun și Andrei Lugovoi de implicare în uciderea fostului spion rus în 2006.
Litvinenko a fost un fost ofițer KGB care a devenit ulterior cetățean britanic și a fost un critic deschis al președintelui rus Vladimir Putin.
De pe patul de moarte, el l-a acuzat pe Putin că a ordonat otrăvirea sa, însă Kremlinul a negat întotdeauna orice rol în moartea lui Litvinenko.
Acesta a murit la câteva săptămâni după ce a băut ceai verde cu poloniu-210 radioactiv la Hotelul Millennium din Londra, unde s-a întâlnit cu Kovtun și Lugovoi.
Cu ajutorul lui Litvinenko, în timp ce acesta se afla în spital, anchetatorii britanici au găsit urme de poloniu în locuri din Londra unde cei doi bărbați au fost, inclusiv în birouri, hoteluri, avioane și pe stadionul de fotbal Arsenal.
Aceștia au negat că ar fi comis otrăvirea, iar Rusia a refuzat să-i extrădeze pentru a fi judecați.
Un judecător în cadrul unei anchete britanice privind cazul a concluzionat în 2016 că asasinatul a fost o operațiune a agenției de spionaj FSB din Rusia, care a fost probabil aprobată de directorul său de la acea vreme, Nikolai Patrușev, și de Putin însuși.
Văduva lui Litvinenko, Marina, a dus cazul la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), care a susținut concluzia anchetei britanice.
Într-o declarație a CEDO se arată că: “Curtea a constatat, în special, că există o dovadă prima facie solidă că, prin otrăvirea dlui Litvinenko, dl Lugovoi și dl Kovtun au acționat ca agenți ai statului rus”.
Purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a calificat decizia instanței drept “nefondată”.
