Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis joi că vaccinările obligatorii pot fi văzute ca fiind necesare în societățile democratice, într-o hotărâre de referință după o plângere introdusă de părinţii unor copii cărora li s-a refuzat înscrierea la grădiniţă în Republica Cehă pentru că nu erau vaccinaţi.
Este pentru prima dată când CEDO emite o hotărâre cu privire la vaccinarea obligatorie împotriva bolilor .
Experții spun că ar putea avea implicații pentru orice politică de vaccinare obligatorie împotriva Covid-19.
Cazurile cehe au fost depuse în perioada 2013-2015, cu mult înainte de actuala pandemie.
„Măsurile … ar putea fi considerate ca fiind„ necesare într-o societate democratică ”, a decis instanța, afirmând că politica de sănătate cehă este conformă cu„ interesul superior ”al copiilor.
„Obiectivul trebuie să fie ca fiecare copil să fie protejat împotriva bolilor grave, prin vaccinare sau în virtutea imunității de turmă”, a adăugat aceasta.
În consecință, instanța a decis că nu a existat nicio încălcare a articolului 8 privind dreptul la respectarea vieții private a Convenției europene a drepturilor omului.
Decizia a fost luată de Marea Cameră a instanței și nu poate fi atacată cu recurs.
Această hotărâre „întărește posibilitatea unei vaccinări obligatorii în condițiile actualei epidemii Covid-19”, a declarat pentru AFP Nicolas Hervieu, expert juridic specializat în CEDO.
Hotărârea susține „principiul solidarității sociale care poate justifica impunerea vaccinării tuturor, chiar și celor care se simt mai puțin amenințați de boală, atunci când vine vorba de protejarea celor mai vulnerabili oameni”, a adăugat Hervieu, care predă la Sciences Po din Paris.
În Republica Cehă există o datorie legală generală de a vaccina copiii împotriva a nouă boli, inclusiv difteria, tetanosul, tuse convulsivă, hepatita B și rujeola.
Cazul fusese depus la CEDO de părinții cehi care au fost amendați pentru nerespectarea acestei obligații de vaccinare sau cărora li s-a refuzat admiterea copiilor in scoli sau gradinite din același motiv.
Reclamanții au susținut că consecințele nerespectării sunt incompatibile cu dreptul lor la respectarea vieții lor private.
Curtea a declarat că politica de vaccinare obligatorie se află „într-o relație rezonabilă de proporționalitate cu obiectivele legitime” ale statului ceh.
Instanța a constatat că autoritățile cehe „au urmărit obiectivele legitime de protejare a sănătății, precum și a drepturilor altora”.
Acesta a menționat că „vaccinarea protejează atât pe cei care o primesc, cât și pe cei care nu pot fi vaccinați din motive medicale și, prin urmare, se bazează pe imunitatea efectivului pentru protecția împotriva bolilor contagioase grave”.
Necesitatea unui nivel mare de imunitate a turmei pentru a înăbuși pandemia Covid-19 a determinat dezbaterea cu privire la necesitatea posibilelor vaccinări obligatorii în fața scepticismului în rândul unor populații din întreaga lume cu privire la vaccinări.
